Komentarze do: Trybunał w Strasburgu punktuje kolejny raz.

Autor: Marcin Radczuk

Marcin Radczuk — Sat, 07 Nov 2009 15:19:37 +0000

Perpetka – w pewnym sensie masz całkowitą rację. Trudno nie uznać Twojego argumentu. Jednak w takim razie co według Ciebie ma znaczenie? Co powinno się zrobić? Bo dla mnie to, że łamie się prawo ma spore znaczenie i uważam, że próba powstrzymania tego procederu, jakakolwiek by ona nie była, jest słusznych postępowaniem. Sądzę, że nie powinno się przechodzić nad tym do porządku dziennego, ponieważ to nie jest dobre wyjście. Mówiąc i nagłaśniając takie sprawy pokazuję, że to nie jest normalne w oczach wielu ludzi. Może to nie jest wiele, może to nie jest prawdziwa “walka”, ale nie robić zupełnie nic?

Autor: Perpetka

Perpetka — Thu, 05 Nov 2009 17:31:27 +0000

No właśnie, tym bardziej, skoro jesteśmy właśnie “zjadani”, to czy nie jest rozmywaniem problemu zastanawianie się nad tym, że w czasie tego “zjadania” obgryza się nam paznokieć?
Perpetka´s last blog ..Zmiana czasu

Autor: Marcin Radczuk

Marcin Radczuk — Thu, 05 Nov 2009 09:45:31 +0000

Powiem Ci tak, dla mnie to ma znaczenie. Nie będę się tu rozwodził nad tym, po raz nty, bo to nie ma sensu. Są ludzie, którym takie rzeczy przeszkadzają. Ja patrzę na to w ten sposób, że KK to instytucja, której jak dasz palec to Cię całego zje.

Autor: Perpetka

Perpetka — Thu, 05 Nov 2009 06:55:56 +0000

Po co? Żeby katolicy mieli argument, że są uciskani, szykanowani i że się z nimi walczy? Jeśli jesteś ateistą, to wiszące na ścianie dwa skrzyżowane kawałki drewna powinne być Ci obojętne, podobnie jak plakat z górskim widoczkiem i reprodukcja obrazu. Kiedy zaczynasz z nimi walczyć, to znaczy, że przypisujesz im jakieś magiczne znaczenie.
Ja rozumiem, być przeciw płynącej do kieszeni Kościoła strudze publicznych pieniędzy, rozumiem petycje przeciwko budowaniu kościelnej dzwonnicy ludziom pod oknami i zajmowania parku na budowę kolejnej stodoły, ale krzyże na ścianie? Seriously to w czymś przeszkadza?
Perpetka´s last blog ..Zmiana czasu