Wikipedia niezła jest! O!
Naprawdę. Uważam, że Wikipedia to kawał świetnej roboty. Nie jestem wikipedycznym maniakiem czytającym każdy wpis czy wpadającym w pętlę czytając każdy link w artykule. Często jednak korzystam z opisów i wyjaśnień wielu haseł na Wiki.
Dlatego właśnie, gdy tylko dostanę pierwszą wypłatę z nowej pracy, Wikipedia zyska kolejnego darczyńcę i z radością przyłączę się chociaż w taki sposób do tej międzynarodowej społeczności. Zawsze jak myślę o Wikipedii fascynuje mnie i napawa otuchą, że można coś tak dobrego stworzyć siłami wspólnoty, która nie zarabia na tym pieniędzy i nie jest jakimś kółkiem wzajemnej adoracji. Strasznie też przyjemna jest myśl, że nasza rodzima wersja Wikipedii jest jedną z bogatszych jeśli chodzi o ilości haseł i naprawdę stara się dogonić jej angielską wersję. Budujące są te wszystkie dobre artykuły oraz artykuły na medal, które spokojnie biją nie jeden swój odpowiednik w “normalnych” encyklopediach i podręcznikach szkolnych czy naukowych. To zawsze robiło na mnie ogromne wrażenie. Jest coś wspaniałego w wolności jaką daje Wiki. Dzięki temu, że można stworzyć pojedyncze hasło, ludzie naprawdę doskonale znający się na temacie mogą to po prostu zrobić i cieszyć się swoim wkładem w całość. To ogromna przewaga nad wersją papierową encyklopedii. Owszem, nie brakuje wandali i idiotów, którzy próbują coś udowodnić innym niszcząc cudzą pracę, jednak taki jest koszt otwartości tego wielkiego projektu. Idealny on być nie może. W rzeczywistości to nie system, nie pomysł jest zły, tylko wielu ludzi nie dorosło jeszcze do czegoś takiego. Ale to nic nowego w dzisiejszym świecie. Musimy się z tym pogodzić i po prostu brać na to poprawkę.
Ja tam wierzę w Wikipedię en masse i trzymam za nią kciuki bo to naprawdę wielkie przedsięwzięcie, które ma znaczenie historyczne. Nie można o tym zapominać, ponieważ chyba nie ma drugiego tak rozbudowanego, międzynarodowego projektu, który miałby status fundacji i nie był z założenia biznesem. Mnie to kręci i często żałuję, że nie posiadam odpowiedniej wiedzy z żadnej dziedziny, żeby wspomóc Wikipedię w jakiś bardziej wikipedialny sposób…
P.S.
Warto też wspomnieć o całej armii projektów powstałych na bazie Wikipedii i przez nią wspieranych takich jak:
- Wikisłownik
- Wikicytaty
- Wikinews
- Wikiźródła
- Wikibooks
- Wikiwersytet
- Wikispecies
- Wikimedia Commons
- MetaWiki
Popularity: 19% [?]
środa. 5-11-2008 at 15:22
Zdarza się, że wikipedia mnie wciąga – czytam jakiś artykuł, potem kolejny powiązany i kolejny, i kolejny… i cały wieczór z głowy :-)
środa. 5-11-2008 at 15:24
ale mam nadzieję, że nie przyjmujesz wszystkich artykułów na wiki tak zupełnie bezkrytycznie? w końcu tworzą je amatorzy, a ich pasje nie zawsze idą w parze z wysokim poziomem wiedzy na dany temat.
środa. 5-11-2008 at 15:26
a – przy poprzednim komentarzu trafił mi się idealny awatar dla mnie na dziś:D
środa. 5-11-2008 at 16:09
Zbigniew ja tak nie mam. Nie umiem tak długo czytać z ekranu komputera.
Kasia jak widać ten awatarek to dostałaś tak na dzisiaj :) A co do haseł w wiki to mało jest rzeczy do których podchodzę bezkrytycznie. A im starszy jestem tym mniej owych rzeczy jest. Jednak wikipedia naprawdę przebija większość “normalnych” encyklopedii w większości haseł. Szkoda tylko, że w mojej dziedzinie zawodowej polska wiki tak wolno się rozwija…
Jak nie mam pomysłu od czego zacząć poszukiwania na jakiś temat to często ląduje na wiki, nie tyle po samą treść hasła co po linki jakie często można w takim haśle znaleźć. Wtedy język samego hasła nie ma znaczenia, może być i po bułgarsku :)
Wikipedia to po prostu kolejne genialne narzędzie, które ułatwia wiele w życiu zawodowym.
piątek. 7-11-2008 at 16:01
Heh, ja przekazałem nawet 1% podatku na polską Wikipedię.
sobota. 8-11-2008 at 7:02
Twój entuzjam i poglądy są gruntownie poparte:
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
http://news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html
Zbadano i wyszło, że w specjalistycznych artykułach nie jest wiele gorsza od Encyclopaedia Britannica.
System tworzenia wpisów do wikipedii nie jest poza tym tak prosty, że każdy amator może dodać, co chce, Kasiu, więc bierz tę poprawkę na ocenę artykułów.