Serwer domowy stanął
Postanowiłem w końcu zrobić użytek z mojego starego komputera, który stał sobie w kącie i kurzył się. Jest to całkiem przyzwoity sprzęt:
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 31
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
stepping : 0
cpu MHz : 1838.869
cache size : 512 KB
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr
pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx
mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow up
bogomips : 3680.98
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp
do tego dysk 120 GiB i 512 MiB RAMu.
Czyli da sie żyć.
No i tak właśnie od wczoraj mogę się cieszyć routerkiem i własną, prywatną siecią LAN ;-)
Oczywiście było to wszystko powstało w ramach naszych _”co-pewno-czasowych”_ spotkań, zwanych przez *kol. Łukasza* _”Developers Night”_. Nie wiem czy ta nazwa jest właściwa i odpowiednia, ale co tam.
Szkoda tylko, że teraz nie chciało mi się kupować bezprzewodowej karty sieciowej do serwerka, bo bym sobie zrobił AP jak się patrzy… No nic, jak dojdzie do tego laptopik to i bezprzewodowy internet się będzie kombinowało.
To tyle gwoli wyjaśnienia czemu nic się w weekend nie pojawiło nowego na blogasku.
Zajęło nam to cały weekend bo jak się okazało PLD 2.0 i CentOS 5 nie umiały sobie poradzić z moim komputerkiem i ostatecznie zainstalowałem *łubudubuntu*…
LuCaS iN lOvE
Chyba najlepszy film amatorski jaki kiedykolwiek nakręcono:
Po prostu fantastyczne 9 minut kina, w życiu bym nie nazwał go amatorskim!
Dowodzik proszę!
Kilka wpisów temu „zastanawiałem się”:http://pattern.walth.hostdmk.net/2007/05/15/zanim-wejdziesz-do-empiku czy ochroniarz w takim Empiku może nas wylegitymować.
Porozmawiałem ze znajomym ochroniarzem Markiem, który dzisiaj mi podesłał treść „ustawy o ochronie osób i mienia”:http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0740.htm a konkretnie nas interesuje rozdział 6, art. 36 owej ustawy, który mówi:
bq. *Art. 36. 1.* Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38 ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub niebezpieczne.
2. Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.
3. Broni palnej nie używa się w stosunku do kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, osób w podeszłym wieku oraz o widocznej niepełnosprawności.
4. Czynności, o których mowa w ust. 1, powinny być wykonane w sposób możliwie najmniej naruszający dobra osobiste osoby, w stosunku do której zostały podjęte.
5. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb działań, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3.
Przyznam szczerze, że niewiele mi to wyjaśniło. Niby może mnie wylegitymować (patrz punkt 1), ale znowu w puncie 2 jest napisane, że może mnie wyprosić, jeśli stwierdzi, że nie mam uprawnień do przebywania, ale jakie uprawnienia są mi potrzebne do przebywania na terenie Empiku? Chyba potrzeba, żeby wypowiedział się w tej sprawie jakiś spec od prawa, bo dla mnie to to jest prawniczy bełkot i wszystko może się rozbić o interpretację…
Dowiedziałem się też jeszcze jednej ciekawej rzeczy. A mianowicie ochroniarz, zanim przystąpi do legitymowania nas, *musi* się przedstawić z imienia i nazwiska, *musi* mieć widoczny identyfikator. Jeśli tego nie zrobi, to już sprawa jest dla niego przegrana, zanim się jeszcze zaczęła ;-)
Oczywiście to wszystko są rozważania laika, więc jeśli ktoś może mi tu coś więcej wyklarować to na pewno się nie pogniewam za wytknięcie błędów w rozumowaniu :-)
